道家和道教不过是人们为了表述方面或其他原因给安个名字
道家、道教，不过是人们为了表述方面或其他原因给安个名字，有没有区别又能如何，是能改变天地还是能改变自然？这个主义那个主义的，为什么非要用现代哲学体系的理论（不好意思我估且这么叫吧，我不是学文科的，可能用词不准）去套个逻辑出来呢？西方人的想法和文化本来和东方就不一样，为啥非要用A 套B或B套A呢？各存在各的就不完了么，你喜欢A就学A，喜欢B就学B，都不喜欢且随意。不管道家还是道教分不分得清又能怎样，你喜欢求道就好好实修体悟，悟出点天道来自然啥都知道了，那个时候才有发言权说A是啥B是啥，否则在自己没有体证之前，都是猜测和假想，是推理。如果喜欢演教和传教，也没毛病，干就是了，天道不会因为你认为道家道教是一个就同意你，也不会因为你觉得不是一个就收了你，相信就干，不信就算。搞那么复杂干什么。我个人是很怕看学者写的关于道教道家的东西，越看越晕，可能我没长那个哲学脑子。就像看卢国龙教授写的关于道德经的解释，我看了反倒不明白了，我没资格评判人家对不对，人是大学者，全国知名教授，肯定是没错的，但那是从学术的角度，和悟道的角度，怕是不一样吧，我不知他本人是不是个实修的老道，所以，个人认为，实修的道士，不要和学术研讨混为一谈，道门里讲的，师父给讲的，是人家体悟出来的，不是推理出来的。
我个人粗浅的理解，这文章作者说得有理，张天师不是自己一拍脑门子想出来的道教，他本就是修道人，在他之前也有道士（至于叫什么有什么关系，叫他二婶也不过是个称谓罢了）。只是以前可能是多为个人散修，而张天师使其教团化，更系统化和形式化（此形式非彼形式，咬文嚼字诡辩的我先认输）
页:
[1]